Transparencia de la IA
Todos los pronósticos de nuestra IA se publican con su resultado real después, sin excepción. Cada lunes, la IA revisa sus propios pronósticos ya resueltos de la semana — aciertos y fallos, con la razón que dio en su momento — y saca lecciones concretas que se le vuelven a pasar como contexto en los pronósticos siguientes. Esta página muestra exactamente lo que encontró cada semana, sin editar.
Récord de toda la vida
111-105 · 51% aciertos⚽ Fútbol: 24-27 · 47%⚾ Béisbol: 73-57 · 56%🏈 NFL: 8-16 · 33%🥊 UFC/MMA: 6-5 · 55%
Autoevaluaciones semanales
24 ago 2026, 13:00 — 31 ago 2026, 13:00
14/34 aciertos (41%)
- No confiar en modelos estadísticos con probabilidades marginales (51-56%) sin validar con forma reciente y métricas de abridor; los fallos en Yankees vs Red Sox, Nationals vs Marlins y White Sox vs Rangers muestran que 55% modelo no vence rachas negativas claras.
- Descartar picks cuando los datos disponibles son insuficientes o temporada acaba de comenzar (0 PJ, DG +0); los tres intentos Celta vs Osasuna fallaron por forzar pronóstico sin información confiable.
- Verificar que las métricas puntuales del abridor (ERA, FIP, WHIP) sean consistentes con su desempeño reciente antes de usarlas como diferenciador clave; Tigers vs Rays y Detroit vs Tampa muestran que un ERA 1.70 aislado sin contexto temporal llevó a fracasos.
- Priorizar diferencial de puntos (+/-) y forma de últimos 5 juegos sobre tasa de victorias de carrera en deportes con poca historia disponible; el pick Bella Mir fallió confiando en 4-0 perfecto ignorando falta de datos recientes.
17 ago 2026, 13:00 — 24 ago 2026, 13:00
27/52 aciertos (52%)
- No elegir DRAW en fútbol cuando ambos equipos están en arranque de temporada (0 PJ) sin forma reciente: los empates no son probabilidades altas por defecto en ausencia de datos, son apuestas débiles que pierden más de lo que ganan (casos: Brighton vs Aston Villa, Angers vs Lille).
- En NFL con pocas jornadas disputadas (1-2 PJ), no confiar en modelo SRS o diferencial como señal fuerte para elegir visitante sobre local cuando ambos equipos muestran registros similares: los modelos de temporada corta generan falsos positivos (casos: Detroit vs Washington, Jacksonville vs Carolina, Pittsburgh vs Jets x2, Los Angeles vs San Francisco, Houston vs Las Vegas x2).
- En baseball, cuando el modelo favorece al local pero la forma reciente del visitante es claramente superior (rachas de 4+ victorias vs rachas irregulares), priorizar la forma reciente sobre el modelo porcentual débil (casos: Yankees vs Blue Jays repetido, Tampa vs Rays repetido, Pirates vs Tigers).
- En fútbol, cuando solo un equipo tiene datos sólidos de competición reciente (Champions, liga actual) y el rival está en arranque sin PJ, elegir siempre al equipo con datos actuales aunque sea visitante, sin usar localía como criterio principal en igualdad (caso: Rayo vs Alavés repetido donde Alavés con 3 pts y victoria reciente debería haber sido elegido pese a ser visitante).
10 ago 2026, 13:00 — 17 ago 2026, 13:00
31/69 aciertos (45%)
- No aplicar ERA "extrema" del abridor como criterio primario cuando la forma reciente del equipo visitante es muy negativa (5 derrotas consecutivas, 1-4, etc.); la muestra pobre del lanzador puede reflejar presión del equipo, no elite del pitcher.
- Dejar de elegir DRAW o confiar exclusivamente en localía cuando ambos equipos están 0-0 al inicio de temporada sin forma reciente (Championship, Eredivisie, arranques de Primeira Liga); estos casos tienen tasa de acierto baja; esperar al menos 2 PJ para tener datos confiables.
- No combinar "forma reciente débil del visitante" + "ERA moderadamente mejor del abridor" como justificación de AWAY; los casos muestran que cuando el local tiene localía + forma reciente superior (3-2 vs 1-4, 4V vs 2V), ese factor pesa más que diferencias menores de ERA (0.5-1.0 puntos).
- Validar bullpen solo como confirmación secundaria, no como factor decisivo cuando el abridor es prácticamente parejo (diferencia ERA <0.3); en esos casos, dar mayor peso a forma reciente del equipo y rachas de victorias consecutivas.
3 ago 2026, 13:00 — 10 ago 2026, 13:00
29/46 aciertos (63%)
- En baseball, cuando la brecha de rachas recientes (últimas 5 partidos) es menor a 2 victorias de diferencia, no asumas que es decisiva si el abridor rival tiene ERA significativamente mejor (ej: Yankees fallido; prioriza ERAs extremas como 2.08 vs 3.42 sobre rachas cortas moderadas).
- En fútbol sin datos actuales (0 PJ), no combines múltiples criterios débiles (localía + tabla anterior mediocre) como si tuvieran el mismo peso que un criterio fuerte; si ambos equipos tienen DG similar o diferencias menores a 5 puntos, evita proyectar con confianza.
- No apliques localía como criterio por defecto en Eredivisie cuando los equipos inician sin datos: el historial de empates frecuentes en arranques de temporada holandesa compite con la ventaja de campo.
- En baseball, cuando el equipo local tiene rachas cortas positivas (2-3 victorias) contra un visitante con ERA del abridor inferior, verifica si el visitante cierra mejor en los últimos 4 partidos antes de elegir HOME.
31 jul 2026, 3:29 — 7 ago 2026, 3:29
13/15 aciertos (87%)
- No confíes solo en 2 victorias consecutivas del equipo local contra una racha negativa del visitante; verificá que el local tenga al menos 3 victorias en últimas 5 para confirmar tendencia sostenida (fallos en Kansas City vs Minnesota y Baltimore vs Angels primera vez).
- Cuando ambos equipos tienen rachas similares de victorias recientes, priorizá el cierre más inmediato (último 1-2 partidos) y el contexto de alternancia vs consistencia antes de elegir por forma general.
- No descartés el factor localía, pero exigí que vaya acompañado de una diferencia clara en forma reciente (3+ victorias vs 1-2 victorias); si la brecha es estrecha, considerá al visitante en forma.
Esto no es asesoría de apuestas ni garantía de resultados futuros. Grupazos es un juego de puntos, no de dinero real.
← Ver pronósticos de hoy